# Aceleași puncte de acces. Același prag de 300 m. Două rezultate.

În validarea londoneză din studiul „Auditing urban nature access claims for sustainable city governance”, ponderea populației aflate la cel mult 300 m de aceleași puncte oficiale de acces în spații verzi este **87,61% în linie dreaptă** și **50,66% pe rețeaua pietonală**. Diferența este de **36,95 puncte procentuale**.

**3.251.463 din 8.799.776 de locuitori reprezentați** intră, în agregare, în setul „în afara pragului” când măsurarea trece de la linia dreaptă la rețeaua pietonală. Populația este reprezentată prin 4.994 de centroide ponderate după populație pentru zonele statistice LSOA din Londra. Aceste puncte nu sunt adrese individuale, iar valorile nu descriu trasee personale.

[Read in English](https://mariuscomper.uk/aceeasi-londra-doua-distante/en/)

## Ce se schimbă

Comparația ține constante punctele de acces pietonal din OS Open Greenspace, populația reprezentată și pragul. Se schimbă numai distanța:

- **Linie dreaptă:** distanța geometrică dintre centroid și cel mai apropiat punct de acces.
- **Rețea pietonală:** traseul de mers pe jos dintre nodul asociat centroidului și nodul asociat punctului de acces, inclusiv ocolurile stradale.

Studiul publică și distanța în linie dreaptă până la poligonul spațiului verde. Marginea unui poligon nu este neapărat o intrare.

## Matricea publicată

Ponderea populației reprezentate aflate în prag:

| Metodă | 300 m | 500 m | 1.000 m |
| --- | ---: | ---: | ---: |
| Poligonul spațiului, linie dreaptă | 92,60% | 99,58% | 100,00% |
| Punct de acces, linie dreaptă | 87,61% | 99,29% | 100,00% |
| Punct de acces, rețea pietonală | 50,66% | 82,86% | 99,48% |

Sub același model de rețea, rezultatul crește cu **48,82 puncte procentuale** între 300 și 1.000 m: `99,48 - 50,66 = 48,82`. Aceasta este sensibilitate la prag în validarea londoneză, nu un interval de incertitudine și nu un efect universal.

## Cum se obține valoarea de 3.251.463

Numărul exact vine din cele două populații fără acces publicate în tabelul de reclasificare:

```text
4.341.752  rețea pietonală, în afara pragului
-1.090.289 linie dreaptă, în afara pragului
=3.251.463 intră în setul agregat „în afara pragului”
```

Verificarea ponderii este `3.251.463 ÷ 8.799.776 × 100 = 36,949383…%`, afișat 36,95%.

Numărul nu trebuie reconstruit din procentul rotunjit. `8.799.776 × 36,95% = 3.251.517`, cu 54 mai mult, deoarece procentul afișat are numai două zecimale.

## Populația reprezentată

Analiza acoperă 4.994 de zone statistice LSOA și 8.799.776 de locuitori din Census 2021 TS001. Populația fiecărei zone este atribuită centroidului ei ponderat după populație. Dacă punctul trece pragul, întreaga populație a zonei primește același statut agregat. Variația din interiorul zonei nu este recuperată.

**O mică diferență de agregare:** analiza folosește 8.799.776 de locuitori, cu 48 mai puțini decât totalul regional Census 2021 publicat de [ONS](https://www.ons.gov.uk/datasets/TS001/editions/2021/versions/3). Diferența este compatibilă cu protecția statistică „cell key”, care poate perturba ușor celulele publicate. Comparația de pe această pagină rămâne neschimbată.

## Limite

- Ordnance Survey avertizează că un punct de acces inclus în OS Open Greenspace nu garantează acces public.
- Porțile, programul, siguranța, accesibilitatea pentru diferite mobilități, calitatea, aglomerația și folosirea efectivă nu intră în procent.
- OS Open Greenspace și OpenStreetMap se actualizează. Pagina îngheață rezultatele studiului publicat, nu descrie situația curentă a fiecărei intrări.
- Comparațiile sunt descriptive, nu cauzale, nu reprezintă un experiment factorial și nu stabilesc pragul corect.
- Pachetul reproduce rezultate din CSV-uri derivate, dar nu include cache-urile furnizorilor sau întregul flux GIS brut.
- Pagina nu publică hărți de cartier, etichete LSOA, trasee inventate sau ierarhii de politici.

## Surse

- Kexin Zhou și Liuna Geng, [„Auditing urban nature access claims for sustainable city governance”](https://doi.org/10.1038/s42949-026-00470-6), *npj Urban Sustainability*, Article in Press, 27 august 2026, CC BY 4.0.
- [Informații suplimentare](https://media.springernature.com/original/springer-static/esm/art%3A10.1038%2Fs42949-026-00470-6/MediaObjects/42949_2026_470_MOESM1_ESM.pdf), tabelele 8, 9, 14 și 16.
- [Pachet software v2.1](https://media.springernature.com/original/springer-static/esm/art%3A10.1038%2Fs42949-026-00470-6/MediaObjects/42949_2026_470_MOESM2_ESM.rar), cu CSV-urile londoneze derivate.
- Ordnance Survey, [OS Open Greenspace: data creation](https://docs.os.uk/os-downloads/products/land-and-terrain-portfolio/os-open-greenspace/os-open-greenspace-overview/data-creation).
- ONS, [LSOA Population Weighted Centroids](https://geoportal.statistics.gov.uk/datasets/c8b3fc3c98a842708e201c8af1db15e3), [Census 2021 TS001, versiunea 3](https://www.ons.gov.uk/datasets/TS001/editions/2021/versions/3) și [explicația protecției prin cell-key perturbation](https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/methodologies/protectingpersonaldataincensus2021results/pdf).
- [Datele normalizate și hash-urile folosite de verificările locale](https://mariuscomper.uk/aceeasi-londra-doua-distante/data/evidence.json).

Surse consultate la 28 august 2026. Articolul era încă marcat Article in Press.