Ce arată documentele
Fișa spune "AI". Reperul de catalog spune altceva.
Documentele publice leagă aceeași autoritate, același furnizor și același reper de catalog de trei fișe publicate în aceeași zi. Una este refuzată la 37.300 de lei. Două sunt acceptate la 19.800 și 17.500 de lei.
Una dintre fișele acceptate este intitulată "Servicii de implementare a solutiei AI pentru site-ul OMD \"Vin in Vrancea\"". Fișa DA41049695[1] o înregistrează ca ofertă acceptată, cu valoarea de 17.500 de lei.
Reperul folosit în fișă este NAI-MARKETPLACE-TURISM. Descrierea lui publică spune că asistentul virtual "nu utilizează Inteligență Artificială"[2]. Descrierea menționează separat posibilitatea conectării unui serviciu AI la cerere, cu costurile acelui serviciu în afara prețului afișat.
Proba numerică
În 21 de minute, aceeași valoare apare în trei fișe.
La 15:17, oferta de 37.300 de lei este refuzată. Nouă minute mai târziu, aceeași autoritate acceptă o ofertă de 19.800 de lei. La 15:38 acceptă încă una, de 17.500 de lei, cu "soluția AI" în titlu.
| Ora | Fișa | Titlul publicat | Valoarea | Statutul |
|---|---|---|---|---|
| DA41049448[3] | Marketplace OMD "Vin in Vrancea" | 37.300 de lei | Ofertă refuzată | |
| DA41049562[4] | Marketplace OMD "Vin in Vrancea" | 19.800 de lei | Ofertă acceptată | |
| DA41049695[1] | Implementarea soluției AI | 17.500 de lei | Ofertă acceptată |
NAI-MARKETPLACE-TURISM, furnizorul NeuroAI Advance SRL și autoritatea Orașul Odobești. Câmpurile comune leagă documentele la nivelul informațiilor publicate.Proba din descriere
În catalog, asistentul virtual este descris fără AI.
Descrierea reperului nu lasă calificarea la nivel de impresie. Spune că asistentul răspunde pe baza conținutului aprobat de beneficiar și că nu utilizează inteligență artificială.
"nu utilizează Inteligență Artificială"
Descrierea publică a reperului NAI-MARKETPLACE-TURISM[2]
Această frază descrie asistentul inclus în reperul de catalog. Ea nu arată, de una singură, cum a fost sau urma să fie construit întregul proiect PNRR. Pentru asta sunt necesare contractele și anexele de livrare.
Contextul proiectului
Proiectul PNRR menționează separat un consilier virtual AI.
Comunicatul despre contractul de finanțare nr. 478/24.08.2026 arată că proiectul integral are valoarea de 779.420,29 lei și include două componente: un consilier virtual bazat pe inteligență artificială și o platformă software.
Achizițiile acceptate analizate aici însumează 37.300 de lei, aproximativ 4,8% din proiect. Comunicatul PNRR[5] și pagina oficială HCL 2026[6] confirmă contextul proiectului. Niciuna dintre aceste pagini nu mapează cele două fișe pe livrabile.
Limita concluziei
Faptele sunt clare. Legătura dintre livrabile rămâne de documentat.
Fișele publice dovedesc succesiunea orelor, valorile, statutul, reperul de catalog și furnizorul afișat. Ele nu oferă contractele, anexele de livrare sau explicația pentru care două achiziții acceptate folosesc aceeași referință de catalog.
- Putem verifica. O ofertă de 37.300 de lei este refuzată. Două oferte, de 19.800 și 17.500 de lei, sunt acceptate. Suma lor este exact 37.300 de lei.
- Rămâne deschis. Documentele accesibile nu arată dacă cele două achiziții corespund unor livrabile distincte sau dacă valoarea refuzată a fost împărțită în două contracte.
- Întrebarea pentru primărie. Ce livrabil diferit primește orașul pentru cei 17.500 de lei față de cei 19.800 de lei, dacă ambele fișe folosesc același articol de catalog?
Pagina descrie documentele disponibile și nu formulează o concluzie juridică. Orice răspuns al autorității sau document nou poate schimba interpretarea acestei succesiuni.