#Cum s-a făcut
Testul a fost fixat în scris înainte de construire: cel puțin 8 descoperiri în România, Bulgaria sau Republica Moldova, fiecare cu analiză chimică a sticlei, loc precis și datare pe loc; toate în interiorul norului modelat; grosimea scăzând cu distanța. Primele două condiții au trecut (8 descoperiri, toate în interiorul depunerii modelate, pe direcții între 61 și 69 de grade). A treia nu a trecut, iar pagina spune asta.
Harta grosimilor este figura 3c din Marti și colab. 2016, digitizată pe clase de culoare și verificată pe linia țărmului (98% potrivire). Valorile pentru un loc sunt date ca intervalul de pe hartă (de exemplu 5–10 cm), nu ca o valoare interpolată. Banda umbrită din grafic este clasa de grosime a aceluiași model citit pe direcția de 65 de grade de la crater (mediana direcțiilor celor opt descoperiri).
Pentru Temnata, analizele chimice din 1992 și datarea radiocarbon vin din aceeași peșteră, iar analiza la microsondă din 2008, din Peștera 16, alături. Nu au fost socotite: Lunca (locul exact nu a putut fi verificat în sursele consultate), Drăgănești-Olt și Dăneasa (fără datare pe loc), Vlașca și Săgeata (vârstă doar prin corelare, iar Săgeata fără amprentă chimică), Dealul Peșterica (fără analiză chimică). Pe hartă, primele patru apar ca puncte goale.
Peretele de la Urluia este desenat după fotografia și profilul din Fitzsimmons și colab. 2013 (fig. 3): grosimile cenușii și ale stratului amestecat sunt cele publicate, pozițiile probelor sunt citite de pe figura publicată, iar banda de loess cu carbonați și înălțimea peretelui sunt desenate, nu măsurate; adâncimea blocului este doar o extrudare a peretelui.