# Registrul public al studiilor DRD4-7R / Public DRD4-7R study register

Aici sunt lucrările de referință, replicările, meta-analizele, GWAS-urile,
experimentele de mediu, modelele animale și studiul direct despre turism folosite
în sinteză. Nu este o listă a tuturor lucrărilor despre DRD4 din orice domeniu.
Este registrul surselor relevante găsite și folosite în această rundă pentru
întrebarea "explică DRD4-7R explorarea sau călătoria?".

This register collects the reference studies, replications, meta-analyses, GWAS
work, environmental experiments, animal models and direct tourism study used in
the synthesis. It is not a list of every DRD4 paper in every field. It records the
relevant sources found and used in this research round.

**Legendă / legend:** `+` asociere raportată / reported association; `0` rezultat
nul / null result; `±` mixt, dependent de moderator / mixed or moderator-dependent;
`M` molecular/neural; `P` populație, migrație sau selecție / population, migration
or selection; `G×E` genă × mediu / gene × environment; `A` animal; `S` sinteză,
meta-analiză sau GWAS / synthesis, meta-analysis or GWAS.

| An / Year | Studiu / Study | Design / eșantion / sample | Fenotip / phenotype | Rezultat / result | Sprijin posibil / what it can support | Limită decisivă / decisive limit |
|---:|---|---|---|---|---|---|
| 1992 | [van Tol et al.](https://doi.org/10.1038/358149a0) | Identificarea variantelor DRD4 | Biologie moleculară | M | Arată variația receptorului D4 | Nu măsoară comportament |
| 1993 | [Lichter et al.](https://doi.org/10.1093/hmg/2.7.767) | Caracterizarea segmentului hiper-variabil | VNTR DRD4 | M | Definește regiunea asociată ulterior cu fenotipuri | Nu testează wanderlust |
| 1995 | [Asghari et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7643093/) | Expresie heterologă a variantelor 2R, 4R, 7R | AMPc / cuplare | M | Variantele pot avea farmacologie diferită | Sistem celular artificial |
| 1996 | [Ebstein et al.](https://www.nature.com/articles/ng0196-78) | 124 persoane israeliene neînrudite | Novelty seeking | + | Deschide ipoteza 7R și noutate | Eșantion mic; studiu candidat |
| 1996 | [Benjamin et al.](https://www.nature.com/articles/ng0196-81) | 315 persoane, familii și frați | Novelty seeking | + | Include control familial | Construct mixt; eșantion predominant masculin |
| 1996 | [Malhotra et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9154232/) | Replicare clinică | Novelty seeking | 0 / ± | Arată că efectul nu este universal | Populații clinice și putere limitată |
| 1996 | [Chang et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8682515/) | 1.327 persoane, 36 populații | Frecvențe alelice | P | Documentează variația geografică a 2R până la 10R | Frecvența populației nu prezice individul |
| 1997 | [Gelernter et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9345090/) | 341 americani, grupuri clinice și control | Novelty seeking | 0 / − | Contra-exemplu la prima asociere | Eșantion cu dependență și tulburări de personalitate |
| 1997 | [Schmidt et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9342196/) | 197 controale, 252 bărbați alcool-dependenți | Novelty seeking / alcool | 0 | Nu susține efect comun al 7R | Bărbați germani; subeșantion psihometric |
| 1998 | [Studiu Noua Zeelandă](https://psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/ajp.155.1.98) | Replicare populațională | Novelty seeking | 0 | Arată că rezultatele timpurii nu sunt inevitabile | Detalii de măsurare și stratificare |
| 1999 | [Cohorta finlandeză](https://psychiatryonline.org/doi/10.1176/ajp.156.9.1453) | Cohortă mare | Novelty seeking | ± | Poate indica alt marker DRD4 sau LD | Nu izolează 7R ca mecanism |
| 1999 | [Chen et al.](https://doi.org/10.1016/S1090-5138(99)00015-X) | 2.320 persoane, 39 populații | Migrație și alele lungi | + / P | Corelație cu istoria migrației | Eroare ecologică, drift, efecte fondator |
| 2001 | [Faraone et al.](https://psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.158.7.1052) | Meta-analiză ADHD | ADHD | + / S | Semnal mai repetat decât pentru personalitate | Efect mic și heterogen; nu diagnostic |
| 2002 | [Kluger et al.](https://www.nature.com/articles/4001082) | 20 studii, N = 3.907 | Novelty seeking | ± / S | Efect mediu d ≈ 0,06 | Interval compatibil cu nulul |
| 2002 | [Schinka et al.](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajmg.10649) | Meta-analize | Novelty seeking | 0 / ± / S | Nu susține simpla prezență 7R | Posibil efect mic pentru alele lungi |
| 2003 | [Schoots și Van Tol](https://www.nature.com/articles/6500208) | Reporter de expresie | Expresia repetărilor | M | 7R poate suprima expresia în assay | Nu reprezintă expresia cerebrală in vivo |
| 2004 | [Wang et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15077199/) | Resequencing la 103 homozygote 2R/4R/7R | Selecție / LD | + / P | Propune origine 7R acum 40 până la 50 ka și selecție | Interpretare contestată ulterior |
| 2006 | [Bakermans-Kranenburg și Van IJzendoorn](https://doi.org/10.1002/dev.20152) | 47 familii / preșcolari | Parenting × externalizare | + / G×E | Susceptibilitate diferențială | Eșantion mic; interacțiune vulnerabilă |
| 2006 | [Dopamine D4 și externalizare și IQ](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17146015/) | 87 băieți comunitate, 48 clinic, 42 bărbați ADHD | IQ × externalizare | + / G×E | Moderator, nu efect principal | Exclusiv masculin; eșantioane mici |
| 2007 | [Bailey et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17167341/) | 452 maimuțe vervet | Apropierea de obiect nou | + / A | DRD4 poate participa la explorare la primate | Varianta nu este 7R uman |
| 2008 | [DRD4 7R × fumat prenatal](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19017022/) | 539 copii ADHD și 407 frați | ADHD / opoziție | 0 / G×E | Test mare al unei interacțiuni | Nul după multiple teste |
| 2008 | [Munafo et al.](https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid%3Aeff5d176-9969-496c-a460-d1baeeeed633) | Meta-analiză + replicare N = 309 din populație N = 40.090 | Novelty / extraversie / impulsivitate | 0 / S | VNTR nu este predictor robust | Bias de publicare și C-521T complică tabloul |
| 2009 | [Dreber et al.](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513808001165) | 94 bărbați tineri | Risc financiar | + | Ipoteză despre risc și recompensă | Eșantion foarte mic |
| 2009 | [Kuhnen și Chiao](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2634960/) | Sarcină de investiții | Risc financiar | + | Leagă variantă și alegere în laborator | Nu este comportament de viață |
| 2009 | [Nikolaidis și Gray](https://doi.org/10.1093/scan/nsp049) | Meta-analiză internațională ADHD | ADHD | + / ± / S | Examinează originea populațională | Criteriile și stratificarea contează |
| 2010 | [Verweij et al.](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2963646/) | GWAS, N = 5.117 | Temperament | 0 / S | Nu confirmă candidat DRD4 | Putere modestă pentru efecte mici |
| 2011 | [Matthews și Butler](https://doi.org/10.1002/ajpa.21507) | Migrație out-of-Africa + control structură neutră | Frecvență DRD4 / migrație | + / P | Reduce explicația prin drift | Tot asociere populațională |
| 2011 | [Naka, Nishida și Ohashi](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3164202/) | HapMap / selecție | Sweep recent 7R | 0 / P | Contra selecției recente puternice | Nu exclude toate formele de selecție antică |
| 2011 | [Bakermans-Kranenburg și Van IJzendoorn](https://doi.org/10.1017/S0954579410000635) | Meta-analiză G×E dopaminergică | Mediu de creștere | + / ± / S | Formalizează plasticitatea | Bias de publicare și studii mici |
| 2011 | [DeYoung et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21804655/) | Copii N = 608; adulți N = 214 | Openness / Intellect | + / ± | Explorare cognitivă, nu travel | Studiu candidat |
| 2012 | [Service et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22832960/) | Meta-GWAS, peste 11.000 persoane | Scale Cloninger | 0 / S | Personalitate poligenică | Niciun SNP genome-wide semnificativ |
| 2012 | [Brody et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22781864/) | N = 399, trei valuri, adolescenți afro-americani | Stres × consum de droguri | + / G×E | Contextualizează mecanisme proxime | Un singur context cultural |
| 2013 | [Glazer et al.](https://academic.oup.com/scan/article/8/2/209/1624813) | N = 178, priming religios | Voluntariat / prosocialitate | + / G×E | Contextul social poate schimba expresia | Efect mic și design de priming |
| 2013 | [COMT × DRD4 epistasis](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22617852/) | 114 controale + 181 ADHD | EEG control prefrontal | + / M | Genele pot interacționa | Rezultat neural, nu travel |
| 2014 | [Control inhibitor și DRD4](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25107677/) | Tineri adulți, Go/No-Go | BOLD și inhibiție | ± / M | Efectul neural poate depăși comportamentul | Eșantion mic |
| 2016 | [Zhong, Liu și Yan](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26541360/) | Șoareci cu hD4.4/hD4.7 în PFC | Rețele excitatorii/inhibitorii | + / M / A | Mecanism cortical posibil | Model animal |
| 2016 | [Kitayama et al., norm sensitivity](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5422002/) | Review și ipoteză cultură și genă | Învățare culturală | ± / S | Mută întrebarea spre sensibilitate | Ipoteză bazată pe studii candidate |
| 2018 | [He et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30260901/) | 24 studii, 27 eșantioane, N = 4.933 | Novelty seeking | + / S | Raportează asociere și moderatori | Contrazice meta-analize anterioare |
| 2018 | [Bircher et al.](https://www.frontiersin.org/journals/behavioral-neuroscience/articles/10.3389/fnbeh.2018.00034/full) | 113 investitori + 104 non-investitori | Risc financiar | 0 | Replicare negativă | Putere limitată |
| 2018 | [Chmielowiec et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30248905/) | 600 bărbați, 299 dependenți și 301 controale | Personalitate în dependență | 0 / ± | Nu găsește efecte principale clare | Populație doar masculină |
| 2019/2020 | [Daurio et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31149768/) | 28 studii; N agregat 655 până la 13.360 | Alcool | + / ± / S | SMD mici pentru consum și severitate | Lipsă date de origine ancestrală |
| 2020 | [Bonvicini et al.](https://www.nature.com/articles/s41398-020-0755-4) | Meta-analize, peste 3.000 cazuri și 16.000 controale | ADHD | + / ± / S | Efecte dependente de vârstă și populație | Heterogenitate și bias |
| 2020 | [Glazer et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32583892/) | Aproximativ 72 persoane preselectate | Reward positivity / P3a | + / M | Marker neural al recompensei | Eșantion foarte mic |
| 2021 | [Ishii et al.](https://www.jstage.jst.go.jp/article/psysoc/63/2/63_2021-B014/_article/-char/en) | N = 784, Japonia și Canada | Cultură × orientare socială | 0 / G×E | Replicare nulă importantă | Studenți; o singură comparație |
| 2022 | [Longitudinal DRD4 × îngrijire maternă](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35496066/) | N = 87, copil urmărit până la adolescență | Reziliență / agresivitate / control | + / G×E | Susține sensibilitatea dependentă de mediu | O singură cohortă mică |
| 2012 | [Creswell et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22347363/) | N = 422, băutură × genotip | Legătură socială | ± | Testează recompensa socială | Nu măsoară noutate sau travel |
| 2023 | [Homar-Ruano et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37464153/) | Experimente de heteromerizare D4 și α1A | Semnalizare receptor | M | D4.4 și D4.7 pot avea funcții diferite | Sistem celular |
| 2024 | [Gupta et al.](https://www.nature.com/articles/s41562-024-01951-3) | GWAS până la N = 682.688 | Big Five | 0 pentru monogenism / S | Personalitate distribuită în multe loci | Nu este studiu dedicat DRD4 VNTR |
| 2024 | [Chen și Fu](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38382896/) | 380 adulți chinezi | Alegerea atracțiilor turistice | + / ± | Primul fenotip direct de turism din registru | Un eșantion; auto-raport; 5R+ |
| 2024 | [Alachkar et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38361407/) | Șoareci masculi hD4.7 | Risc, memorie, sociabilitate | + / ± / A | Posibilă cauzalitate pentru fenotipuri specifice | Sex și specie |
| 2024 | [Koyama et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38862490/) | 87 studii revizuite; 13 despre DRD4 | Agresivitate | ± / S | Literatura candidatului rămâne inconcluzivă | Metode și grupări inconsistente |
| 2025 | [Kunkle et al.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40062537/) | 259 copii Rendille; analiză preregistrată | Nutriție și economie gospodărie | 0 nutriție / + economie | Replicare ecologică mai strictă | Genotipul copiilor poate proxy părinții |
| 2025 | [Salvador et al.](https://academic.oup.com/scan/article/20/1/nsaf083/8229578) | 450 recrutați; 375 EEG utilizabili; Japonia și SUA | Norme, cultură, N400 | + / G×E | Interacțiune neurală cultură × DRD4 | η² = 0,016; un singur studiu |
| 2026 | Căutare de actualizare / update search | Interogări pentru DRD4 + travel, noutate, cultură, migrație | Călătorie directă | 0 studii noi identificate | Arată că literatura directă rămâne subțire | Nu este meta-analiză bibliometrică formală |

## Verdict de audit / audit verdict

Varianta biologică este mai solidă decât porecla. Personalitatea este poligenică.
ADHD și externalizarea au semnale mici. Migrația rămâne o corelație populațională.
Interacțiunile genă × mediu merită testate, dar rămân fragile. Turismul are un
singur studiu direct în această căutare. Registrul susține o variantă cu efecte
posibile și limite clare, nu o genă care prezice călătoria.