# Pata de cerneală

Stângăcia părea să se tripleze în secolul XX. De fapt, disciplina care o ascundea a slăbit: un sondaj cu peste un milion de americani și filmări de stradă din Anglia anului 1900 arată, prin metode complet diferite, același minim istoric al stângăciei, chiar în jurul anului 1900.

## Un minim istoric, nu o creștere modernă

[object Object]

[object Object]

[object Object]

[object Object]

## Corectura viza un singur gest: scrisul

[object Object]

[object Object]

[object Object]

## Zece gesturi, o singură cifră

Chestionarul de mai jos e instrumentul folosit de peste cinci decenii în cercetarea stângăciei: zece gesturi obișnuite, un răspuns pentru fiecare. Nu e un diagnostic. E o măsurătoare pe care o poți repeta oricând și o poți compara sincer cu cifrele de mai sus.

1. Scris
2. Desenat
3. Aruncat o minge, fără țintă
4. Foarfecă
5. Periuța de dinți
6. Cuțitul, fără furculiță
7. Lingura
8. Mătura, mâna care conduce
9. Chibritul, la aprins
10. Capacul unui borcan, mâna care desface

LQ = (dreapta − stânga) / (dreapta + stânga) × 100, formula lui Oldfield (1971). Pragurile benzilor urmează Veale (2014); alte studii trasează limitele altfel.

## Doi poli ficși, nu o curbă lină

Niciuna dintre cele două surse istorice nu oferă un an cu an: sondajul din 1986 grupează respondenții pe decenii de naștere, iar filmările Mitchell și Kenyon acoperă doar 1897–1913. Pagina arată deci doi poli fermi, înainte de 1920 și după 1950, nu o curbă lină între ei.

Pragurile „dreptaci”, „amestecat” și „stângaci” de mai sus vin dintr-o singură convenție (Veale, 2014); alte studii trasează limitele altfel, așa că LQ-ul tău exact contează mai mult decât eticheta pe care i-o punem.

Studiul genetic pe 1.766.671 de oameni, folosit pentru compararea populației, e încă un preprint, nepublicat la data acestei pagini într-o revistă cu recenzie inter pares.

## O întrebare de dus mai departe

Data viitoare când cineva spune că stângăcia „a crescut”, întreabă-l: a crescut numărul stângacilor, sau doar a scăzut numărul celor corectați?

## Surse

Fiecare cifră din această pagină vine dintr-o sursă citabilă, verificată direct sau prin cel puțin două citări independente când textul primar a fost inaccesibil.

- [Human handedness: A meta-analysis](https://doi.org/10.1037/bul0000229) · Psychological Bulletin, 146(6), 481–524 (2020). 200 de studii, 2.396.170 de oameni.
- [Hand preference and age in the United States](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1528408/) · Neuropsychologia, 30(7), 601–608 (1992). 1.177.507 respondenți, sondaj National Geographic din 1986.
- [The decline of left-handedness in Victorian England: arm-waving in the films of Mitchell and Kenyon](https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(07)01686-7) · Current Biology, 17(18), R793–R794 (2007). 391 de englezi filmați între 1897 și 1913.
- [Long-term consequences of switching handedness: a PET study on handwriting in 'converted' left-handers](https://www.jneurosci.org/content/22/7/2816) · Journal of Neuroscience, 22(7), 2816–2825 (2002).
- [Nurture versus nature: long-term impact of forced right-handedness on structure of pericentral cortex and basal ganglia](https://www.jneurosci.org/content/30/9/3271) · Journal of Neuroscience, 30(9), 3271–3275 (2010).
- [The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh Inventory](https://doi.org/10.1016/0028-3932(71)90067-4) · Neuropsychologia, 9(1), 97–113 (1971).
- [Edinburgh Handedness Inventory – Short Form: a revised version based on confirmatory factor analysis](https://doi.org/10.1080/1357650X.2013.783045) · Laterality, 19(2), 164–177 (2014).
- [Genome-wide association study identifies 48 common genetic variants associated with handedness](https://doi.org/10.1101/831321) · bioRxiv 831321 (2019), nepublicat într-o revistă cu recenzie inter pares. 1.766.671 de oameni.
- [Handedness in twins: meta-analyses](https://doi.org/10.1186/s40359-022-00723-z) · BMC Psychology, 10, articolul 11 (2022). 21.127 de perechi de gemeni și 54.270 de oameni.

Marius Comper · https://mariuscomper.uk/pata-de-cerneala/