RO-Alert · ianuarie–iulie 2026
Între februarie și iulie 2026, aproape 70% din cele 2.807 de alerte cu date individuale au menționat urși. Am analizat rapoartele IGSU publicate pe data.gov.ro.
Defalcare pe tip de risc, februarie–iulie 2026 (2.807 de alerte cu date individuale).
Eticheta „Animale periculoase” apare la 1.963 de alerte; dintre acestea, 1.958 conțin cuvântul „urs” în text. Urmează furtunile (503 de alerte; 17,9%), inundațiile (109; 3,9%) și alertele pentru copii dispăruți (105; 3,7%). Graficul arată și alte etichete de risc, precum atac aerian, viscol și muniție neexplodată.
Total alerte trimise, lună de lună. Ianuarie provine dintr-un rezumat oficial pe categorii de risc; februarie–iulie sunt numărate din înregistrări individuale.
Creșterea nu e constantă: ritmul lunar urcă de la +25% în februarie la +186% în mai, față de luna anterioară, apoi încetinește — tot creștere, dar mai puțină — în iunie, înainte să scadă la jumătate în iulie față de vârful din iunie. O bună parte din urcare vine din alertele despre urși, dar nu toată: în mai și iunie, alertele de furtună au crescut aproape la fel de repede, pe fondul sezonului de vreme severă.
Din cele 920 de mențiuni de localitate extrase din câmpul „Listă poligoane” pentru alertele despre urși, 872 (94,8%) au putut fi localizate fără ambiguitate, grupate în 217 de puncte de localitate. Alte 48 de mențiuni lipsesc de pe hartă: 34 nu au o potrivire sigură, iar 14 au nume care se repetă în același județ și nu pot fi distinse din datele disponibile. Procentul se referă la mențiunile de localitate, nu la numărul alertelor de urs. Fiecare punct indică localitatea din aria menționată, nu locul exact al observării ursului; mărimea arată numărul de mențiuni.
Dintre cele 1.958 de alerte care menționează urși, 914 au cel puțin o mențiune de localitate extrasă din câmpul geografic. Harta reprezintă 867 de alerte (44,3%); pentru celelalte 1.091, câmpul nu oferă un nume care să poată fi localizat fără ambiguitate. Cele 920 de mențiuni pot proveni din aceeași alertă, de aceea nu sunt un număr de alerte.
În cele 872 de mențiuni localizate fără ambiguitate, punctele se concentrează în Carpații de Curbură și Munții Harghitei: un arc de la Covasna și Harghita, prin Vrancea, până în Buzăul de munte. Harta arată numai mențiunile localizate; o zonă fără puncte nu înseamnă că acolo nu s-au trimis alerte. Nu este o hartă a populației de urși sau a frecvenței întâlnirilor. Mărimea punctelor arată de câte ori apare o localitate în mențiuni; unele apar o dată, altele de peste 30 de ori.
Clasamentul folosește eticheta „Initiator alerta” din 2.807 de înregistrări individuale, februarie–iulie 2026.
| Localitate | Mențiuni |
|---|
Praid, Odorheiu Secuiesc, Corund și Zetea — toate în Harghita — și Siriu, Pătârlagele, Gura Teghii, Chiojdu, în Buzăul carpatic, revin cel mai des. Sunt localități mici, la poalele muntelui, lipite de pădure — exact acolo unde se întâlnesc oamenii și urșii.
Distribuția orară a celor 2.807 de alerte, februarie–iulie 2026.
În total, 996 dintre cele 2.807 de alerte analizate (35,5%) au fost trimise între 20:00 și 23:59. Acesta este un interval fix de patru ore; amurgul depinde de anotimp și localitate. Graficul include toate categoriile de alertă și înregistrează ora trimiterii, nu momentul observării. Prin urmare, el nu arată ponderea alertelor despre urși în acel interval și nu permite concluzii despre activitatea lor sau căutarea hranei. Intervalul de noapte, 22:00–6:00, reprezintă o treime din zi și cuprinde aproape 29% din alerte — puțin sub ponderea proporțională.
Datele provin din seturile publicate de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU) pe data.gov.ro, singurele disponibile public pentru anul 2026 la data acestei analize (septembrie 2026).
Seturi de date: „Mesaje RO-ALERT – luna …” (ianuarie 2026, februarie 2026, martie 2026, aprilie 2026, mai 2026, iunie 2026, iulie 2026), Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU), pe data.gov.ro, versiunile publicate pentru ianuarie–iulie 2026. Licență CC BY 4.0. Date prelucrate: din fiecare set s-au preluat tabelele lunare, apoi alertele au fost numărate pe lună, categorie de risc și oră, localitățile au fost extrase din textul câmpului „Listă poligoane”, iar pentru aprilie înregistrările pe canal au fost reduse la alerte unice; ianuarie este folosit doar ca total oficial.
Pentru că ianuarie provine dintr-un rezumat agregat, iar februarie–iulie din înregistrări individuale, graficul lunar tratează cele două perioade separat: comparăm totalurile lunare între ele, dar defalcarea pe tip de risc, ora trimiterii și localitățile folosesc doar perioada februarie–iulie, unde există date la nivel de alertă. Localitățile au fost extrase din câmpul „Listă poligoane" al fiecărei alerte; etichetele generice de geometrie (poligon, cerc) au fost excluse din clasament. În 14 de mențiuni, numele unui județ este folosit când alerta nu precizează o localitate; aceste cazuri nu schimbă semnificativ clasamentul.
Harta agregă aparițiile pe localitate și nu păstrează identificatorul fiecărei alerte; de aceea nu se poate calcula ponderea alertelor distincte reprezentate.
Ponderea alertelor despre urși se calculează prin căutarea cuvântului „urs” în text; graficul folosește etichetele de risc din rapoarte, inclusiv „Animale periculoase”. Urșii sunt o parte a acestei etichete, nu o categorie distinctă, așa că pagina nu deduce un procent rezidual din suma procentelor afișate.
Seturile analizate acoperă ianuarie–iulie 2026; înregistrările individuale folosite în defalcări acoperă februarie–iulie. Pagina a fost revizuită la 25 octombrie 2026. Lunile următoare vor fi adăugate după publicarea rapoartelor IGSU.
Corecția privind câmpul „Initiator alerta” și distribuția orară a fost verificată independent pe surse primare, cu asistență de model, la 19 octombrie 2026. Aprobarea publicării: Marius Comper.