Instrument de judecată · orbirea-la-alegere · Johansson et al. 2005

Alege. Motivează. Apoi apără cealaltă variantă.

Motivele vin după alegere, nu înainte. În 3 runde alegi, scrii de ce — iar masa ți-a schimbat deja cartea: aperi varianta pe care o respinseseși, cu propriile cuvinte citate înapoi. Demascarea e completă, pe rundă și la final.

  • Local
  • Cu demascare
  • 3 runde

E un truc demonstrativ: ți se arată varianta respinsă drept "alegerea ta". Nimic nu pleacă din browser. Cost: circa 3 minute. Sari direct la explicație.

Începe — 3 minute

Joacă: 3 runde

La fiecare rundă alegi între două cărți, spui cât de sigur ești și scrii motivul. Apoi cărțile se amestecă.

Se împart cărțile…

De ce se întâmplă

Mintea nu își citește motivele dintr-un registru — le scrie pe loc, după faptă. Când cartea de pe masă nu mai e cea aleasă, povestea se rescrie odată cu ea: același condei, altă alegere, aceleași "motive". Se numește confabulație și nu e minciună: e completarea sinceră a unui gol.

Dovada că nu e vorba de neatenție: unii prind schimbul pe loc. Dacă detecția e posibilă, ne-detecția e efect — nu fatalitate.

Unde te ferești

Buletine cu ordinea "potrivită", checkout-uri care îți rețin "preferința", recomandări care îți spun ce îți dorești. Întrebarea care te apără: ăsta e motivul meu — sau procesul-verbal scris după?

Limită lângă afirmație: pagina joacă 3 runde de umor și confort civic, nu votul și nici banii tăi. Scorul e ilustrativ, nu măsură a raționalității.

Metodă, surse, limite

Cum se joacă: ordinea cărților e trasă la sorți per rundă (parametrul ?o= din adresă, câte un bit per rundă). Alegi, dai încrederea (50–100%), scrii motivul. Ți se arată varianta respinsă drept "alegerea ta": o confirmi sau prinzi schimbul. Dacă o confirmi, o aperi încă o dată — apoi vine demascarea cu citat.

Scorul: runde prinse (ai apăsat "asta n-am ales-o") vs runde apărate fără detecție (ai confirmat + ai scris motivul pentru varianta respinsă). Contorul pe domenii arată umor / confort / oraș.

Paradigma: Johansson, Hall, Sikström & Olsson (2005), Failure to detect mismatches between intention and outcome in a simple decision task, Science (doi). Laboratorul e context de mecanism; dovada ta sunt citatele tale.

Limite: 1) 3 runde nu măsoară cât ești de rațional. 2) Bancul e inventat pentru joc (titluri fictive, priorități ilustrative). 3) Memoria bancului la reluare umflă detecția. 4) Cifra de laborator (13% detecție concomitentă) e medie de grup din literatură, nu normă pentru tine.

Reutilizare: CC BY 4.0. Citează "Marius Comper — Schimbul (îngheț 3 sept 2026)".