L43/2026 · registru editorial
Surse, cifre și limite
Fiecare afirmație publicată în dosar este legată de o sursă, o ediție și o limită de interpretare. Data verificării: 26 august 2026.
Cum citești tabelul
"Fapt" înseamnă că afirmația apare în documentul indicat. "Propunere" înseamnă că apare într-un amendament sau în cererea de reexaminare. "Limită" arată ce nu poate dovedi singură sursa.
| ID | Afirmație publicată | Sursă primară | Calcul / afișare | Limită |
|---|---|---|---|---|
| C01 | Fișa oficială listează L43/2026 pe ordinea de zi și înregistrează raportul suplimentar din 25 august, fără un rezultat final de plen în fișa consultată. | Fișa Senatului ↗ | stare procedurală | Recomandarea comisiilor nu este vot final. |
| C02 | Senatul a adoptat proiectul la 18 martie, Camera Deputaților la 22 aprilie, iar trimiterea la promulgare a fost consemnată la 4 mai. | Fișa Senatului ↗ | date și voturi | Raportăm evidența oficială. |
| C03 | Cererea de reexaminare este înregistrată la 10 august; retrimiterea la raport suplimentar este din 24 august; raportul este datat 25 august. | Cererea ↗; traseul ↗; raportul ↗ | cronologie | Data raportului nu înseamnă adoptare de plen. |
| C04 | Textul adoptat prevede 859 pentru prevenție și 110 pentru intervenție în 2026; 2027 este legat prin trimitere de dispozițiile relevante, iar din 2028 apare ordinul anual bazat pe studiul genetic. | Raport, pp. 7, 23–25 ↗; CCR ↗ | 859 / 110 | Textul adoptat și efectul practic invocat în cerere sunt marcate separat. |
| C05 | Amendamentele respinse descriau un sistem național cu baze de date, identificare, geolocalizare, validare, centralizare și alerte. | Raport, pp. 4–6, 13–18 ↗ | lanț de audit | Este un pachet propus și respins, nu un registru în funcțiune. |
| C06 | Amendamentele propuneau identificare individuală, înregistrare în 24 de ore, rest pe fond și blocare/alertare la atingerea nivelului. | Raport, pp. 16–19 ↗ | eveniment → rest → blocaj | Respingerea nu dovedește că niciun instrument administrativ echivalent nu există. |
| C07 | Cererea susține că legea nu oferă un mecanism unic în timp real pentru recoltări și restul cotei pe 528 de fonduri. | Cererea, pp. 4–5 ↗ | 528 fonduri | Este argumentul cererii, nu un audit tehnic al tuturor administrațiilor. |
| C08 | Cererea cerea pentru 2027 monitorizare din 2026, mortalitate cumulată, sex/vârstă, distribuție, conflicte și eficiența prevenției, precum și o formulare împotriva aplicării automate. | Cererea, pp. 4–5 ↗; Raport, pp. 24–25 ↗ | date necesare | Amendamentul a fost respins de comisii. |
| C09 | Forma discutată folosește pragul "pui sub 2 ani"; amendamentul propunea criteriul observabil al femelei însoțite de pui. | Raport, pp. 9–10 ↗ | diferență de criteriu | Dosarul nu rezolvă identificarea în teren. |
| C10 | Alte amendamente acopereau registrul conflictelor, managementul adaptiv, metodologia, date agregate publice și reducerea/suspendarea/reevaluarea nivelurilor. | Raport, pp. 19–22 ↗ | pachet de guvernanță | Sunt mecanisme propuse, nu obligații curente deduse din raport. |
| C11 | Pentru comparație, CCR consemnează 426 pentru prevenție și 55 pentru intervenție în mecanismul anterior din 2024; 859/426 ≈ 2,02 și 110/55 = 2. | Decizia 733 ↗ | 859 ÷ 426 = 2,016; 110 ÷ 55 = 2 | Aritmetică, fără explicație cauzală. |
| C12 | CCR descrie prevenția ca nivel maxim anual care poate fi recoltat și intervenția ca măsură extremă după alte opțiuni; majoritatea nu a tratat lipsa registrului digital ca defect constituțional. | Decizia 733 ↗ | raționament majoritar | Opinia separată argumentează diferit despre dovezi și testele europene. |
| C13 | Articolul 16 din Directiva Habitate cere lipsa unei alternative satisfăcătoare și lipsa afectării stării favorabile de conservare. | Directiva 92/43/CEE ↗ | text juridic | Nu este consultanță juridică și nu aplică definitiv testul legii. |
| C14 | OUG 81/2021 descrie un răspuns gradual, de la îndepărtare la capturare/relocare și intervenție letală în condițiile prevăzute. | Portal legislativ ↗ | cadru național | Decizia din teren depinde de textul integral și de fapte. |
| C15 | MMAP publică intervalul 10.657–12.787, iar decizia CCR citează 10.419–12.770. | MMAP ↗; CCR ↗ | intervale pe surse | Nu alegem un singur număr de populație ca titlu. |
| C16 | Proiectul oficial include plan de monitorizare genetică, aplicația GenUrs, zonare și peste 1.100 de sisteme electrice; MMAP le descrie ca materiale pentru analiză și politici ulterioare. | ICAS ↗; MMAP ↗ | traseu științific | Monitorizarea și zonarea nu sunt același lucru cu registrul cotelor. |