#Cum s-a lucrat
Testul a fost scris înainte de a deschide datele: lumina cenușie și CERES trebuiau să scadă (sau să crească) amândouă, panta uneia să fie între o treime și de trei ori panta celeilalte, iar valorile anuale să poată fi refăcute cu o abatere sub 0,1 W/m². Pe anii comuni (2001–2005 și 2007–2017; în 2006 observatorul era în construcție) raportul a ieșit 0,57. Valorile anuale sunt mediile nopților din fiecare an, transformate în echivalent de wați pe metru pătrat ca în articol (albedoul 0,30 × 340,2 W/m²). Articolul nu dă valorile anuale, așa că refacerea a putut fi verificată doar pe diferența dintre capete. Harta CERES e netezită cu aproximativ două grade.
Imaginea Pământului: pentru fiecare loc, imaginea VIIRS din ziua lui locală, cu golurile completate din alt satelit sau din zilele vecine (până la două zile). Luminozitatea feței văzute de Lună e media reflectanței ponderată cu lumina Soarelui și cu unghiul spre Lună. Imaginile NASA sunt corectate pentru o parte din efectele aerului, iar Pământul „fără nori” e făcut din zilele cele mai senine ale fiecărui loc, deci poate păstra nori. De aceea, la ambele se adaugă o constantă (0,132), aleasă astfel încât raportul median dintre Pământul fără nori și cel cu nori să fie cel dat de CERES (0,54). E o potrivire empirică: nu verifică nicio seară anume.
Verificarea pe nopți (stabilită și ea dinainte) a folosit 422 de nopți de la Big Bear din 2000 încoace. Prima rulare a citit greșit fișierul: datele lui sunt zile, nu ore; rularea refăcută, cu orele presupuse după apusul și răsăritul Soarelui, dă o legătură slabă, care depinde de cum se citesc datele (corelație 0,12; serile 0,22, diminețile 0,04). Pallé și colaboratorii au comparat nopți și simulări încă din 2003.
Poziția Lunii pe cer și înclinarea secerei sunt calculate pentru orașul și ora alese. Fața Lunii nu e rotită după librație. Strălucirea părții cenușii este mărită pentru ochi: în realitate, secera e de câteva mii de ori mai luminoasă.