Română · Fișe de studiu v1 · ZH / RO / EN
Auzi diferența: pilot de percepție — șase contraste
Versiunea asta are doar fișe, fără test: literele, IPA și articulatorii celor șase contraste sunt aici; discriminarea se învață doar prin test de ascultare, iar testul așteaptă înregistrări umane multi-vorbitor validate — fără voci sintetice, fără mono-vorbitor.
Fișele n-au audio. Fișele nu învață discriminarea (vorba paginii, mai jos). Lanțul de dovezi pentru design e pe pagina de surse, S1–S4.
Trei propoziții mai întâi: fișele învață literele, nu discriminarea; cele șase sunt ipoteze editoriale de pornire, nu diagnosticul tău; site-ul nu raportează învățare.
Șase fișe de contraste (fără audio)
Fișele nu învață discriminarea, discriminarea se învață doar prin test de ascultare — vorba paginii. Fiecare fișă dă doar litere, IPA și descrieri articulatoare; fără analogii cu chineza, fără coaching de producție.
Contrastul 1 · a – ă (/a/–/ə/)
- Litere: a și ă (a cu căciulă).
- IPA: /a/ vocală deschisă anterior-centrală; /ə/ vocală mijlocie centrală, buze relaxate.
- Articulatori, aproximativ: /a/ cu falca deschisă, limba jos; /ə/ cu gura semi-deschisă, limba central-mijlocie, totul relaxat.
- Acustica: tabelul de vocale doua-note (fir/tren/cânt/casă/pas/nord/nor).
Contrastul 2 · ă – î/â (/ə/–/ɨ/)
- Litere: ă și î/â (î și â sunt același sunet /ɨ/, ortografia îi împarte după poziție; fiecare cuvânt se verifică pe dexonline).
- IPA: /ə/ mijlocie centrală; /ɨ/ înaltă centrală nerotunjită (limba sus, central, buze nețuguiate).
- Articulatori, aproximativ: /ɨ/ cu dosul limbii spre mijlocul palatului, vârful jos, buze întinse.
- Acustica: tabelul de vocale doua-note. Notă: /ə/ „mijlocie centrală" e o convenție fonemică largă (există dezbateri fine, vezi sursele).
Contrastul 3 · i – î (/i/–/ɨ/)
- Litere: i și î/â.
- IPA: /i/ înaltă anterioară nerotunjită; /ɨ/ înaltă centrală nerotunjită — la fel de sus, altundeva pe axa față-spate.
- Articulatori, aproximativ: /i/ cu limba aproape de palatul anterior; /ɨ/ aceeași înălțime, corpul limbii retras spre centru.
- Acustica: tabelul de vocale doua-note.
Contrastul 4 · s – ș (/s/–/ʃ/)
- Litere: s și ș (s cu virgulă).
- IPA: /s/ fricativă alveolară; /ʃ/ fricativă postalveolară.
- Articulatori, aproximativ: /s/ cu vârful limbii lângă alveole, șuierat anterior; /ʃ/ cu limba retrasă spre palatul anterior, șuierat posterior, buze ușor strânse.
- Declarație de gol: site-ul n-are pagină de acustică pentru s–ș (doua-note face doar vocale); aici nu inventăm acustică.
Contrastul 5 · t – ț (/t/–/t͡s/)
- Litere: t și ț (t cu virgulă).
- IPA: /t/ oclusivă; /t͡s/ africată (dintr-o suflare: mai întâi blocaj, apoi șuierat).
- Articulatori, aproximativ: /t/ cu vârful pe alveole, explozie și gata; /t͡s/ aceeași explozie urmată imediat de șuierat, fără pauză.
- Declarație de gol: site-ul n-are pagină de acustică pentru t–ț; aici nu inventăm acustică.
Contrastul 6 · r – l (/r/–/l/)
- Litere: r și l.
- IPA: /r/ românesc (uzual bătut sau vibrant scurt — NU cu trill obligatoriu); /l/ laterală.
- Articulatori, aproximativ: /r/ cu vârful limbii atingând alveolele o dată sau de câteva ori; /l/ cu vârful pe alveole și aerul pe laterale.
- Declarație de gol: site-ul n-are pagină de acustică pentru r–l; aici nu inventăm acustică.
Canal de ortografie: dexonline (ortografia și accentul fiecărui cuvânt se iau de acolo; pagina nu publică liste de cuvinte).
Paradigma: de ce testul arată așa (design, nu promisiune)
- Triada canonică (HVPT canonic): multi-vorbitor + contexte fonetice variate + feedback corectiv imediat. Cifrele doar din original: câștig imediat multi-vorbitor g=.28 (k=13), generalizare la vorbitori neantrenați g=.36 (k=9, cu eterogenitate + sensibilitate la bias de publicare); canonic pre-post g=0.92 (k=96), tratat-martor g=0.67 (k=32), retenție confirmată, generalizare „într-o oarecare măsură". Identificarea e practică comună, nu obligație; perechile minimale sunt alegerea NOASTRĂ de design, nu cerință HVPT; materialul natural e practica programului fondator.
- Ce se măsoară (declarație de construct): identificarea cuvintelor sub competiție de pereche minimală (ascultare + mapare ortografică), nu percepție fonemică pură.
- Scheletul de scor: 16 prime-redări pe contrast pentru ORICE afirmație pe contrast (4 vorbitori × 2 perechi × 2 reluări, aleator); 2AFC cu linia șansei 50% pe fiecare afișaj; scorul total = primele-redări corecte ÷ total prime-redări (pooled, neponderat, formula ca atare); reluările se numără separat, fără penalizare (ponderile de penalizare ar fi arbitrare); redarea lentă 0,6× doar ca ajutor post-răspuns, proba se anulează pentru diagnostic (avertisment de distorsiune temporală, mai ales oclusive/rotice); timeout = lipsă (exclus, numărat; 2 timeouturi → pauză sugerată); picarea → repetă blocul (maxim 2), apoi continuă-cu-flag (fără blocaje dure); ≥80% (ultimul bloc) dă doar sugestia „poți adăuga un contrast", niciodată pretenție de stăpânire; reevaluarea prin repetări spațiate, fără modelare de uitare; sub 16 probe doar 题目太少，暂时不能判断, fără procente.
- Ce sunt cele șase: ipoteze editoriale de pornire (vocale centrale proeminente în literatură + acoperire sibilante/africate/rotice), relevanța pentru mandarină = ipoteză/pilot până la dovezi de cohortă. Regula de absolvire a programei: date agregate anonime (tratate pentru intimitate + consimțământ) → revizuire/selecție; fără date = ipoteză pe veci (dependență declarată).
- Calea V2 (doar specificată, neconstruită): vorbitorul 5 + cuvinte neantrenate + pre/post + evaluare fără feedback (held-out).
Jocul raportează doar performanța sesiunii („la probele astea ai nimerit X"), niciodată învățare; generalizarea se discută doar ca cercetare anterioară. Dovezile japoneze-/r–l/ nu validează combinația română-pentru-mandarină.
Starea înregistrărilor: în așteptarea validării, deci fără test
- Porțile de validare (netrecute): 4 vorbitori standard-RO (2F+2M, consimțământ + plată + istoric de accent + vârstă + drepturi de refolosire arhivate); microfon/distanță/cameră/lanț fixe (arhivate); ton de calibrare; cuvinte izolate + o variantă fixă de frază-purtătoare per pereche (finalizată cu foneticianul); tempo conversațional; fără voce didactică (regulă de excludere); vârf ≤−3dBFS, zgomot ≤−60dBFS, praguri SNR; tăceri 150ms; procesare doar de nivel (fără schimbări spectrale); sonie egalizată în pereche+vorbitor (±1 LUFS) + verificări de vârf; validare oarbă de 2+ nativi; criterii de respingere (ratare de oricare validator, outlier acustic, artefact de indiciu); pilot de plafon nativ (≥90% pe setul final, altfel item revizuit); anti-indicii (fără diferențe sistematice de nivel/durată/tăcere); verificări automate de acord în manifest (cuvânt/cheie/audio/vorbitor/IPA/ID); sha256 per fișier + versiune de manifest.
- De ce nu punem voci sintetice: protocolul cere material natural multi-vorbitor + consimțăminte arhivate; sinteticele sunt mono-voce sintetice, pică multi-vorbitorul obligatoriu + cerința de material natural — ar fi alt produs, nu-l punem.
- Regula de îngheț: orice contrast cu <4 vorbitori valizi sau plafon picat → retras. Pagina e acum exact în starea îngheț-total: fișele merg, testul nu pornește.
Sertarul metodologic: perechi, cuvinte, vorbitori, scor, limite, versiune
- Perechi (regulile mai întâi, lista nepublicată): același număr de silabe; același tipar de accent cu silaba-țintă accentuată în AMBII membri; aceeași poziție a țintei (inițial/median/final); segmentele vecine clasă-pereche (același mod minimum, același loc preferat); fără alternanțe morfologice între membri; fără nume proprii; fără arhaisme/regionalisme/dialecte; fără împrumuturi recente instabile; fără omografe; fără cuvinte-funcție cu reducere predictibilă; aceeași bandă de frecvență (aceeași quartilă în corpusul RO numit la construcție); imageabilitate comparabilă (evaluată, nu presupusă). Perechile aproape-minimale doar etichetate „aproape-minimal (diferă prin X)" + aceleași controale + diagnosticate separat.
- Cuvinte: bancă ≥3 perechi/contrast; blocul eșantionează 2. Tabelele de audit per pereche + transcrierile + semnătura foneticianului — trei porți netrecute, lista nu se publică.
- Vorbitori: 4 standard-RO (2F+2M) + documentație, vezi mai sus.
- Scor: afirmațiile pe contrast iau acuratețea primelor-redări + IC Wilson 95% (n≥16) + observații de sesiune (cu numărători). Numărătorile brute mereu vizibile. R1 multi-vorbitor-obligatoriu; R2 observații-nu-contopiri, fără aserțiuni L1; R3 fără promisiuni de eficacitate; R4 unda doar ca ajutor, fără aserțiuni acustice; R5 performanță-nu-învățare; R6 pragurile afirmațiilor (n≥16 + toți-vorbitorii + bancă≥3).
- Limite: în afara domeniului: coaching de producție (doar linii-about articulatoare), vocabular/gramatică, spectrograme/formanți, contraste noi fără protocol, aserțiuni de eficacitate/transfer, aserțiuni de fonologie chineză, clasamente/conturi, aserțiuni de evaluare held-out.
- Versiune: fișe v1 (17.09.2026). Orice schimbare audio/pereche = versiune nouă de manifest + notă datată.
Întrebări
După fișe deosebesc sunetele?
Nu. Fișele învață literele (litere, IPA, articulatori), discriminarea doar prin test de ascultare; testul așteaptă validarea înregistrărilor. Fișele nu învață discriminarea — vorba paginii.
Cele șase sunt dificultățile mele?
Nu se știe. Cele șase sunt ipoteze editoriale de pornire, nu diagnosticul tău; relevanța pentru mandarină e ipoteză până la dovezi de cohortă. Datele agregate anonime vor revizui/selecta lista; fără date, ipoteză pe veci.
De ce nu punem voci AI ca interimar?
Nu trec protocolul (material natural, multi-vorbitor, consimțăminte arhivate, validare oarbă, pilot de plafon). Un „scor" pe sintetice n-ar diagnostica discriminarea pe voci umane — ar fi inducere în eroare, nu-l punem.
Cum stăm cu auzi, doua-note, dexonline?
auzi măsoară praguri (noi antrenăm fonemic, mecanism diferit; auzi e în pregătire); doua-note explică acustica vocalelor (legăm doar cele trei contraste vocalice, consoanele/rotica nelegate cu gol declarat); dexonline e canalul de ortografie și sens.