正在绘制地图
常见地图
书中所绘的一波毁坏#
在常见叙述中，青铜时代以东地中海周围一圈城市的毁坏告终：迈锡尼宫殿、赫梯首都、乌加里特、迦南城镇，全都毁于公元前 1200 年前后。Jesse Millek 汇集了逾 150 年的发掘报告与调查；这些资料被引为该时期 148 处地点发生 153 次毁坏的依据。这些是从文献中汇集的说法，既不是对古代城市的普查，也不是对考古学家发现的每一次毁坏的统计。
这里呈现的就是那幅图景。所有说法同时亮起。
回到报告
153 项说法中，94 项被排除#
59次公元前 1200 年前后的毁坏，经回查发掘报告后被 Millek 保留Jesse Millek (2023) 回查了每项说法的原始报告。其中 33 次毁坏被定于其他时期，35 项几乎没有或完全没有毁坏证据，26 项则未见于所引用的报告。这 94 项显示为空心圆环。这并不意味着有 94 座城市从未被毁，也不意味着古代毁坏中有 61% 已被证否：它们只是在他对报告的解读中，不能成立于约公元前 1200 年的说法。他保留的 59 项也并非 59 次定年精确的灾难；少数证据薄弱，地点卡片会注明哪些属于这种情况。
期刊 Antiquity (2024) 的一篇书评对这次重新统计持肯定态度，并指出如何认定毁坏并不简单。为检验这些排除结论，从 94 项中随机抽取 20 项，交由 AI 研究代理（Claude 模型，并非人类考古学家）对照发掘者本人的报告核查；它们只获知遗址名称，可检索并阅读公开来源：11 项成立，2 项不成立（伊里亚和阿布哈瓦姆丘，见各自卡片），7 项无法得出结论。这是一次有限的、取决于能否获取来源的核查，并不能验证整份目录。
火灾波及多大范围
59 次毁坏中，8 次波及整个遗址#
其余波及一座建筑（19）、数座建筑（15），或报告无法确定范围的一片区域（17）。此处圈出的地点为：皮洛斯、米狄亚、特洛伊、塔尔苏斯、基利塞丘、乌加里特、亚弗和马阿-帕莱奥卡斯特罗。
59 次毁坏中，报告未说明 36 次的原因。Millek 将 10 次解释为战争所致，2 次解释为地震所致；其余 11 次涉及纵火、意外、自然原因或仪式性停用。“地震风暴”假说（一连串地震袭击多地，Nur 与 Cline 2000）需要更多证据。
争论的是什么，不是什么
一座城镇被焚毁，不等于一个体系消失#
这次重新统计关注的是地点遭受的实体毁坏。爱琴海地区宫殿行政体系的终结、赫梯帝国体制的终结、一些地区文字的消失以及聚落格局的变化，与一座城镇被焚毁并非一回事。一个政治或经济体系可以在城镇未遭毁坏的情况下停止运转，一座被焚毁的城镇也可能恢复。
Millek 的重新统计削弱了“一波同步毁坏”的图景，但并未判定是否发生过深刻的政治与制度崩溃；下文的定年依据只追问地点何时被毁，以及这一点能确知到什么程度。
对这一框架最有力的反对意见来自《希腊考古学杂志》（2025）对 Millek 著作的书评：他的公元前 1225–1175 年时间窗口过窄，许多学者如今把青铜时代末期看作约一个世纪的过程，大致在公元前 1250 至 1150 年之间，而不是单一事件。这与重新统计并不矛盾。一个世纪的危机与不存在同步的毁坏浪潮可以同时成立；重新统计检验的只是后者。
公元前 1300 年
由少数宫殿统治的世界#
赫梯王国哈梯以哈图沙为首都，统治安纳托利亚和叙利亚的大部分地区。埃及控制迦南。皮洛斯、迈锡尼和底比斯的宫殿用泥板记录库存。乌加里特是位于两者之间的港口王国，铜则来自阿拉西亚，即塞浦路斯。
光点代表毁坏清单中出现的地点。每处地点一直存续到其各自的日期。
约公元前 1250 年
危机之前的火灾#
一些地点的毁坏早于这场危机。夏琐毁于约公元前 1250 年，哈拉西姆丘和帕莱卡斯特罗卡斯特里毁于该世纪中叶，阿尔斯兰特佩毁于该世纪上半叶。教科书中的公元前 1200 年地图仍将它们纳入。
九份同时代文献提及赫梯地区的粮食短缺或饥荒；Manning 及其同事 (2023) 提醒，这些文献缺少细节和背景。
公元前 1225–1175 年
时间窗口及其定年依据#
Millek 只认可公元前 1225–1175 年内的毁坏，本页将这段时期称为时间窗口。在描述了毁坏且本页能将其置于时间轴上的 89 个条目中（包括被保留的 59 项，以及 33 项年代误置说法中报告给出可定位日期的 30 项；其中少数项即使按 Millek 自己的措辞也不确定），51 项没有自身的日期：它们落在窗口内，只因被归入其中。另有 21 项依据陶器分期定于其他时期，17 项则依据不依赖陶器的定年方法：文献、树轮或放射性碳测年。
毁坏依据其地层中的材料定年。陶器样式通过与其他地点比较来定年；文献依据自身记载的年份；树轮和放射性碳则依据测量。地图上的点状圆环表示按惯例定年，明亮闪光表示依据文献、树轮或放射性碳模型定年。
约公元前 1208 年
麦伦普塔列出五个北方民族#
埃及国王麦伦普塔在位第 5 年，约公元前 1208 年，一位利比亚首领带着妻子和孩子，与埃克维什人、特雷什人、卢卡人、舍尔登人和舍克利斯人抵达尼罗河三角洲西部。国王击败了他们。文献称他们为“来自各地的北方人”，并未说他们从海上而来。
同一篇铭文还记载，麦伦普塔用船运送粮食前往哈梯，以“维持其生存”。
约公元前 1200 年
希腊宫殿由同一个陶器分期标签定年#
迈锡尼、梯林斯、米狄亚、底比斯、格拉和皮洛斯均遭毁坏，多数毁于火灾；各份报告将毁坏定于希腊青铜时代晚期 IIIB 陶器分期（希腊大陆宫殿时期最后一种样式）的末期，或向 IIIC 过渡之时；2024 年对陶器的重新评估将皮洛斯的最终毁坏定于 IIIC 早期 1。这是一个分期标签，并非六次测量。皮洛斯的泥板列出了海岸守望者和桨手，但没有一块指出敌人是谁。
放射性碳测年确定植物或树木死亡的时间；皮洛斯、迈锡尼和米狄亚的相关测量完成于 1962–1970 年。多数样本是木炭，其年代可能早于火灾。校准后，每项区间都跨越三个多世纪，宽到无法将火灾定位于某个十年。
公元前 1198–1196 年
戈尔迪翁的三年干旱，以及焚毁前已撤空的首都#
戈尔迪翁杜松木梁的树轮显示，约公元前 1198 至 1196 年（±3 年）出现了一段异常干旱的时期。戈尔迪翁距哈图沙约 230 km；作者认为，干旱与其他压力共同促成了崩溃，而非唯一原因。
哈图沙先由王室行政机构组织撤空，之后一些大型纪念性建筑才被焚毁。这场火灾没有自身的定年依据。
公元前 1194 年之后
乌加里特与埃马尔：两次由文献约束的终结#
一封来自埃及宰相的信抵达乌加里特最后一位国王阿姆穆拉比手中，该城在此后陷落。依埃及低年表，通过埃及国王的在位年代，这封信被定于公元前 1194–1190 年之间；高年表将其提前约十一年。埃马尔的档案在一块巴比伦国王梅利-希帕克在位第二年的泥板之后中止；按两种年表，该年为公元前 1185 年或 1175 年，该城在此后陷落。
两者都只给出最早可能日期：终结发生在这些日期之后，相隔多少年不详。阿姆穆拉比自己的信提到敌船和面临危险的国土。其中一封提到“七艘船”。没有文献说明他们是谁。
约公元前 1177 年
哈布城：国王的说法，以及它无法确定的年代#
拉美西斯三世在位第 8 年（按埃及低年表为公元前 1177 年，按高年表为 1188 年），刻在他哈布城神庙上的文献称，从哈梯、科德、卡尔凯米什到更远之地，没有任何国土能抵挡他们，并称他们在阿摩尔设立营地。他的舰船和军队在尼罗河入海口迎战他们。
所用动词是“切断”。卡尔凯米什并未陷落。这种席卷各地的描述是一种夸耀，无法为清单上任何地点的终结定年。
公元前 1160–1120 年
南部城镇焚毁得更晚#
发掘者将拉吉第 VI 层、雅法、亚西加丘、但丘、伯珊、代尔阿拉丘和米吉多 VIIA 定于约公元前 1150 至 1050 年之间。Millek 将它们全部计为年代误置：它们确实遭到毁坏，但不在 1200 年。
放射性碳测年将其中三处定于较晚时期。雅法最后一座堡垒最可能毁于公元前 1127–1098 年（95% 区间不早于 1189），亚西加丘的最后阶段结束于 1160–1030，米吉多第 VIIA 层这场独立且较晚的火灾则发生于 1080–1041（68% 区间）。拉吉第 VI 层的 1210–1126（95%）区间足够宽，既容得下公元前 1190 年代的日期，也容得下公元前 1130 年代的日期。
汇总
独立定年依据合起来说明什么#
取所有类别中、放射性碳日期对应毁坏事件本身的每一次毁坏：共 7 处，其中 6 处位于黎凡特南部。五处公布了 95% 区间，宽度为 84 至 245 年，其外缘在公元前 1189 至 1148 年之间重叠，而五个集合实际共有的年份为 1189–1175 与 1159–1148（雅法自身的集合不包含 1174–1160）。各自独立的区间重叠，并不能证明五处同时毁坏；它只表明这些区间并未排除这种可能。另两处只公布了 68% 区间，其中亚西加丘与之重叠，米吉多 VIIA（1080–1041）则晚于它。公元前 1200 年落在雅法的 95% 集合之外，这是较有力的陈述；也落在米吉多的 68% 区间之外，这是较弱的陈述。
两份文献只给出最早可能日期：乌加里特陷落于一封定在公元前 1194–1190 年内的信之后，因此不早于 1194；埃马尔则在 1185 年或 1175 年之后。结果是分辨力不足，而不是新发现了某个日期。五个彼此独立、宽 84 至 245 年的区间，本身无法区分集中在几十年内的毁坏与延续一个世纪或更久的序列；这需要对这些遗址建立联合模型。
公元前 1050 年
留下了什么#
在这些清单中的地点里，比布鲁斯、西顿、推罗、卡尔凯米什、基提翁和亚实基伦的报告均未显示青铜时代末期的毁坏。腓尼基海岸、基提翁、卡尔凯米什和埃及本土继续存续；非利士城镇在海岸兴起，出现新的陶器、织机坠和炊器。哈图沙不再是首都，使用卢维语的继承政权以卡尔凯米什为统治中心，埃及失去了迦南。亚述和巴比伦与阿拉米人的战争持续了数代。
这些清单记录的是考古学家注意到其终结的地点。对于数量大得多、继续存续的地点，清单并未提供信息。
查询地点
查看 153 项说法中的任意一项，以报告所用的表述说明：据称什么遭到毁坏、报告显示什么，以及日期如何确定。
输入地点：特洛伊、乌加里特、皮洛斯、拉吉、哈图沙、比布鲁斯。
拖动地图，双指缩放或滚动缩放。
埃及人写下的名称
“海上民族”是现代称谓：创于 19 世纪，由 Maspero 等人使用。埃及文献使用“北方人”和“岛屿”等表述，只在少数名称上附加“海上的”：麦伦普塔文献中的埃克维什，哈布城的舍尔登和特雷什，以及《哈里斯纸草文书 I》中的舍尔登和韦舍什。
九个名称在各份文献中反复出现。卢卡在赫梯地图上也作为地域名出现；丹延常被与达努纳之地联系起来，但也有学者将其与希腊的达奈人联系。其余名称采用埃及文字的拼写。将它们与某些地点对应，主要依据读音相似，而非明确写着“来自此地”的文献；对于非利士人，考古学和 DNA 提供了额外依据。
| 名称 | 出现于 | 推测来源 | 可靠程度 |
|---|---|---|---|
| 卢卡（Luka） | 卡迭石 1274；麦伦普塔在位第 5 年；乌加里特国王阿姆穆拉比的一封信 | 安纳托利亚西南部的吕西亚 | 可靠：赫梯地图上的地域 |
| 舍尔登 | 约 1350 年的阿马尔纳书信；拉美西斯二世在位第 2 年及卡迭石；麦伦普塔；哈布城 | 撒丁岛 | 已有论证；未定 |
| 埃克维什 | 仅见于麦伦普塔文献 | 阿希亚瓦，阿开亚人（希腊人） | 已有论证；有争议 |
| 特雷什 | 麦伦普塔；哈布城 | 蒂尔塞诺伊人（伊特鲁里亚人）或吕底亚 | 薄弱：名称相似 |
| 舍克利斯 | 麦伦普塔；哈布城；一封写给乌加里特的赫梯书信，提及 Šikalayu，被释读为舍克利斯或特耶克 | 西西里岛，或皮西迪亚的萨加拉索斯 | 薄弱 |
| 佩莱塞特 | 哈布城；《哈里斯纸草文书 I》 | 非利士人 | 名称对应可靠；起源有争议（爱琴海） |
| 特耶克 | 哈布城；《哈里斯纸草文书 I》；温纳蒙在多尔，约 1075 年 | 特洛阿德的特乌克里人，或克里特岛 | 薄弱 |
| 丹延 | 哈布城；《哈里斯纸草文书 I》；阿马尔纳书信 EA 151 中的达努纳 | 奇里乞亚的阿达纳（达努纳）；或希腊的达奈人 | 意见分歧；与 1177 年的联系属于推断 |
| 韦舍什 | 哈布城；《哈里斯纸草文书 I》 | 不明 | 薄弱 |
哈布城图像显示什么
五艘船受到四艘埃及船的紧逼；一场陆战中，对方乘战车或徒步逃离，妇女、儿童和行李则由笨重的牛车运走。这些是 1936 年芝加哥出版物编者的描述，而最早的解读（Breasted 1906）认为，这是家庭随舰队迁徙。
两种解读依据的是同一面墙。本页不在袭击与迁徙之间作出选择。墙上没有显示城市燃烧。
独立定年依据能说明什么，不能说明什么
三类材料可在不依赖陶器类型学的情况下为毁坏层定年：带有在位年份或可确定年代的往来书信的文献、树轮，以及短寿命种子的放射性碳测年。在描述了毁坏且本页能将其置于时间轴上的 89 个条目中，51 项因分类而落在时间窗口内，21 项依据陶器分期定于其他时期，17 项具有上述三类定年依据之一。这 17 项中，7 项给出毁坏本身的放射性碳测年区间，2 项是仅给出最早可能日期的文献，4 项给出地层界线（一个居住层向下一个居住层的转变）或单个木材样本的日期，4 项则为早得多或晚得多的事件定年。
下方每条横条代表一个已发表的区间。论文若公布 95% 区间，就用灰色横条表示。若只公布 68% 区间，则只绘制橙色横条：它约包含三分之二的概率，因此真正的 95% 区间更宽，但未被公布。这些定年依据不依赖陶器，却并非不依赖模型：每个区间都是一项经模型推断的结果，与地层关系以及作者对哪一层才是毁坏层的判断相联系。
放射性碳测年恰在最需要精确的时期分辨力最低。校准曲线在公元前 12 世纪较为平坦：公元前 1200 年、误差为 ±20 年的测量结果，校准后得到的 95% 区间总宽度为 162 年，分布于公元前 1260 至 1057 年之间。公元前 1500 年时，总宽度为 81 年，只有一半。贝叶斯模型在最理想的情况下可将 68% 区间缩小至 45–70 年。已发表的 5 个 95% 区间，没有一个窄于 84 年。
已公布 95% 区间的 5 个区间，外缘在公元前 1189 至 1148 年之间重叠；五个集合实际共有的年份为 1189–1175 与 1159–1148，因为雅法自身的集合不包含 1174–1160，这些年份的概率低于该集合的截取阈值。边际区间的重叠既不能确立同时发生的较高联合概率，也不能将其排除。另两处只公布了 68% 区间，其中亚西加丘与之重叠，米吉多 VIIA 的 1080–1041 则晚于它。7 处中有 6 处位于黎凡特南部；爱琴海地区、赫梯腹地和埃及在 Millek 的目录中都没有这类区间，尽管那里已有年代测定方面的研究。
因此，对于多数地点，“约公元前 1200 年”是陶器分期的标签。公元前 1200 年本身落在雅法的 95% 集合之外，也落在米吉多的 68% 区间之外，两者的陈述强度不同；它又落在另外四个较宽的 95% 区间之内，而这些区间无法作出判别。结论是分辨力不足：这些区间既未显示共同的日期，也未排除其存在，仅凭它们本身无法检验是否只有一波毁坏。
| 地点 | 区间所定年的对象 | 材料 | 区间如何得出 | 已公布的区间 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 基色 | 第 12B 层居所经模型估计的终结，与其毁坏相联系 | 种子、橄榄核和葡萄籽；一名遇难者的骨胶原 | 按地层顺序排列的贝叶斯模型（IntCal20）；样本多来自使用的最后几年，因此终结界线紧随其后 | 68.3%: 1218–1172; 95.4%: 1244–1148 | Webster et al. 2023, PLOS ONE 18(11), Table 4 |
| 拉吉，第六层 | 第 VI 层经模型估计的终结，即最后一座城市的毁坏 | 烧毁陶罐中的谷物种子和豆类 | 依据地层序列的贝叶斯模型（IntCal13）；终结界线紧随样本之后 | 68.2%: 1203–1130; 95.4%: 1210–1126 | Garfinkel et al. 2019, Radiocarbon 61(3), Table 5 |
| 美吉多 VIIA | H-11 与 H-10 两个阶段之间经模型估计的界线；作者将 H-11 的终结与 VIIA 宫殿最后的毁坏相联系 | 橄榄核和小扁豆 | 贝叶斯模型（IntCal13）；该界线即毁坏，是作者的对应判断 | 68.2%: 1080–1041; 95.4% not printed | Martin, Finkelstein and Piasetzky 2020, BASOR 384, Table 5 |
| 雅法 | 堡垒阶段 RG-3a 经模型估计的终结，一次毁坏 | 来自地面和废墟堆积的小麦种子与谷粒 | 依据阶段序列的贝叶斯模型（IntCal13）；各集合零散成片 | 68.2%: 1151–1147, 1127–1098 (64.3%), 1096–1095; 95.4%: 1189–1175 (4.3%), 1159–1140 (8.4%), 1129–1047 (82.7%) | Burke et al. 2017, AJA 121(1), Fig. 35 |
| Tel Azekah | T2-3a 阶段经模型估计的终结，该阶段以毁坏告终 | 炭化橄榄核 | 贝叶斯模型（IntCal13）；只读取了 68% 区间 | 68.2%: 1160–1030; 95.4% not read | Webster et al. 2018, Radiocarbon 60(1), Fig. 8 |
| Apliki-Karamallos | A 号房屋经模型估计的毁坏，该界线紧随最后使用期样本之后 | 一年生谷物、短枝和至多五圈年轮的灌木枝条 | 贝叶斯界线模型（IntCal13） | 68.2%: 1193–1190 (2.0%), 1176–1118 (66.2%); 95.4%: 1210–1104 | Manning, Kearns and Lorentzen 2017, Fig. 13 |
| Tell Deir Alla | E 阶段毁坏堆积中的一个样本 | 单粒葡萄籽 | 一次校准（IntCal20），未对序列建模 | 68.3%: 1261–1131; 95.4%: 1366–1121 | Halbertsma et al. 2026, Levant 58(1), Tables 3–4 |
气候，以及已知的情况
年代分辨率最高的气候记录来自戈尔迪翁的杜松木梁：约公元前 1198 至 1196 年（±3），连续三年的树轮宽度比此前四年窄 34%。研究作者 Manning 及其同事 (2023) 认为，干旱与其他压力共同促成了哈梯的覆亡，并反对单一原因的解读。
其他记录的时间分辨率较低。加利利湖的花粉显示，约公元前 1250 至 1100 年是青铜时代和铁器时代最干旱的一段时期（Langgut 及其同事 2013）；但使用另一种年龄模型重新定年后，同一记录将公元前 1200 年的位置置于一个厚达 150 厘米的深度区间内，无法确定具体位置（Knapp 与 Manning 2016）。伯罗奔尼撒半岛西南部的一根石笋，在皮洛斯遭毁坏时几乎未显示气候变干的迹象，而在约公元前 1150 年之后显示逐渐变干的趋势（Finne 及其同事 2017）。
本页只绘制树轮记录，因为只有它们能以数年以内的误差对应到日历年份。其余记录显示的是总体变干趋势，无法将其起点确定到某个十年。
各种原因解释及其证据状况
每种解释最有力的论据，以及已发表的最有力异议。
| 解释 | 最有力的论据 | 异议 | 状态 |
|---|---|---|---|
| 系统崩溃，一场“完美风暴”（Cline 2014） | 干旱、地震、叛乱和贸易中断同时发生 | 并非单一、可检验的原因；部分“同步”证据如今被计为不实 | 假说 |
| 地震风暴（Nur 与 Cline 2000） | 多数遭毁坏的遗址位于 20 世纪发生过地震的区域 | 依据现代地震区域图，以及部分遗址被解释为地震所致的损坏；遗址年代来自陶器分期，因而未能证明同步发生，且 Millek 只将 59 次毁坏中的 2 次解释为地震所致 | 假说 |
| 干旱与饥荒（Kaniewski 及其同事） | 叙利亚和塞浦路斯约 1200 年之后的花粉记录显示干旱阶段 | 年代分辨率过低，无法对应事件发生的年份（Knapp 与 Manning 2016） | 推断；有争议 |
| 战争与新的步兵战术（Drews 1993） | 袭击者击败依赖战车的王国 | Millek 只将他保留的 59 次毁坏中的 10 次解释为战争所致 | 假说 |
| 海上民族是原因 | 埃及文献列出其名称；乌加里特书信提到船只 | Knapp 与 Manning：是症状，而非原因；黎凡特南部 16 处遗址没有确切证据（Millek） | 有争议 |
| 内部叛乱 | 社会变化改变了资源的管理方式 | 没有直接文献或地层证据能为起义定年 | 假说 |
| 鼠疫 | 欧亚大陆当时已有鼠疫耶尔森菌菌株 | 该时期东地中海的基因组中没有发现它 | 假说 |
| 贸易网络中断 | 锡、铜及爱琴海地区的贸易随宫殿衰落而减少 | Millek 认为这是内部变化的后果 | 推断 |
Knapp 与 Manning (2016) 得出结论，必须接受一个复杂、多方面的解释。Millek 的重新统计排除了部分“所有事情同时发生”的证据，而这些假说原本正是为解释这类证据而提出的。
基因组显示什么
任何已发表研究都没有将某个个体标记为海上民族成员；这一称谓属于考古学范畴。公元前 1200 年前后唯一的直接信号来自亚实基伦：铁器时代 I 地层中的四名婴儿带有一种类似南欧人群的遗传成分，两百年后已不再发现（Feldman 及其同事 2019）。四名婴儿，一处遗址。
在内陆的米吉多和亚比拉伯玛迦，两名 1200 年之后的个体显示出遗传连续性。克里特岛的基因组显示，公元前 17 至 12 世纪间逐渐发生遗传混合；大陆证据有限，主要案例来自梯林斯，无法显示整个希腊的变化速度。该时期的塞浦路斯、埃及、特洛伊、哈图沙和乌加里特均没有全基因组数据。
喀尔巴阡地区与多瑙河
两件不同的事常被联系起来。喀尔巴阡盆地的聚落丘聚落在公元前 1600 至 1500 年之间终结，比爱琴海危机早约 300 年。后来位于巴纳特和穆列什河平原的土筑堡垒网络（科尔内什蒂-亚尔库里、桑塔纳、乔纳德波洛陶），显示公元前 13 世纪前期有壕沟焚烧和填埋，约 1200 年发生广泛废弃，所依据的年代混合了绝对年代和相对年代。桑塔纳的发掘者将整套防御设施的焚毁定于约公元前 1250 年，其后被废弃；就整个网络而言，毁坏与废弃难以区分。
本页考察的罗马尼亚遗址中，没有一处给出可靠定于约公元前 1200 年的毁坏层。Sava (2020) 将桑塔纳第 III 围垣的毁坏置于约 1250 年，而另一套区域年代框架（Stavilă 与 Floca 2025）将堡垒毁坏置于 1200/1150–1050 年；这些事件是否同步存在争议。借助瓮棺文化或 Naue II 型剑（一类青铜剑），推测海上民族故乡位于北方的观点，依据的是器物形制和地名，正反双方已争论数十年。
本页如何制作
148 处地点和 153 项毁坏说法的框架来自 Jesse Millek 的《青铜时代末期的毁坏及其对古代社会的影响》附录（Lockwood Press, 2023）。本页重新统计为：59 + 35 + 33 + 26 = 153。未转载其原文。
坐标来自发掘项目自身的地名录及 Pleiades（CC BY）。27 处地点没有可核实的坐标，仅列于清单。地形数据为 ETOPO 2022（公有领域），海岸和河流数据来自 Natural Earth。
盲法核查
使用固定随机种子，从 94 项被排除的说法中抽取 20 项。核查者是 AI 研究代理（Claude 模型）；每个代理只获知遗址名称，未获知 Millek 的判断，并检索、阅读公开来源中发掘者本人的记述。“一致”指未发现毁坏的报告，或所报告的毁坏定于公元前 1225–1175 年之外；“不同”指找到了描述窗口内毁坏的报告；其余无法判定：11 项与 Millek 一致（未报告毁坏，或毁坏发生于其他年代），2 项不同（伊里亚和阿布哈瓦姆丘：核查者找到的报告描述了约公元前 1200 年的一次毁坏，伊里亚据陶器分期，阿布哈瓦姆丘据 Balensi 的重新研究），7 项无法依据公开来源得出结论。这次核查可以显示 94 项这一计数偏高，却无法显示其偏低。关于 Tell Abu Hawam，Millek（2025）的一篇后续章节转述了发掘者 Balensi 本人的解读；这与该分歧有关，但并未将其解决。原始结果予以保留，该解读已补入相应条目。
定年依据
放射性碳测年使用本页自身代码，依据 IntCal20（Reimer 及其同事 2020）进行校准；所列宽度为 95% 最高密度集合内的总年数。Kaniewski 及其同事 (2019) 中两个单独测年结果经过重新计算：本页的 95% 外缘界限为公元前 1263–1054 年和 1282–1055 年，原文公布的则为 1260–1070 和 1275–1105。下限分别相差 16 年和 50 年；已发表的区间可能经过截取，也可能依据另一版本的校准曲线。各次毁坏的区间均按相应论文公布的结果，并在本页上再次核读；未重新建模，也未扩大任何区间。模型估计的地层界线、单个木材样本或仅给出最早可能日期的文献，都不是毁坏日期，因此不纳入共同年份的计数。68% 区间与 95% 区间的概率覆盖程度不同，本页在并列使用时均会说明。
各版本的局限
短寿命种子确定的是植物停止生长的年份；它们可能因储存或使用的时间而早于毁坏，也无法排除后期侵入。西班牙语版和中文版由 Codex 翻译，并由 Claude 模型对照英文核查；尚无母语读者审阅。罗马尼亚语版为本页撰写，未经外部编辑。
本页未作出的断言
本页并未声称没有危机、没有迁徙或没有海上民族。本页指出，常见地图所绘的一个日期、一波毁坏和一个原因，并非逐项考察发掘报告与独立定年依据所得的结果。对于从未发掘过的地点，本页不作判断。
- Millek, J. 2023. 《青铜时代末期的毁坏及其对古代社会的影响》。Lockwood Press。
- Knapp, A. B. 与 Manning, S. W. 2016. 《背景中的危机：东地中海青铜时代晚期的终结》。《美国考古学杂志》120(1): 99–149。
- Manning, S. W., Kocik, C., Lorentzen, B. 与 Sparks, J. P. 2023. 《严重的多年干旱与约公元前 1198–1196 年的赫梯崩溃同时发生》。《自然》614: 719–724。
- Reimer, P. J. 及其同事 2020. 《IntCal20 北半球放射性碳年龄校准曲线》。《放射性碳》62(4): 725–757。
- Webster, L. 及其同事 2023, PLOS ONE 18(11): e0293119（基色）；Garfinkel, Y. 及其同事 2019, 《放射性碳》61(3): 695–712（拉吉）；Martin, M. A. S., Finkelstein, I. 与 Piasetzky, E. 2020, BASOR 384: 211–240（米吉多）；Burke, A. A. 及其同事 2017, AJA 121(1): 85–133（雅法）；Webster, L. 及其同事 2018, 《放射性碳》60(1): 309–331（亚西加）。
- Feldman, M. 及其同事 2019. 《古 DNA 揭示铁器时代早期非利士人的遗传起源》。《科学进展》5(7)。
- Millek, J. M. 2025. Phoenicia at the Late Bronze–Iron Age Transition. 载 van der Veen, P.、Wallenfels, R. 与 James, P.（编），Assyria and the West. Archaeopress：208–210（Tell Abu Hawam）。对 Millek 2023 的书评：Journal of Greek Archaeology 10 (2025)，自第 451 页起。
- Edgerton, W. F. 与 Wilson, J. A. 1936. 《拉美西斯三世的历史记录》（SAOC 12）。东方研究所。