Experiment 02 · Etimologie · incertitudine

Dacic, substrat sau necunoscut?

Când nu știm originea unui cuvânt, cât de precisă poate fi eticheta pe care i-o punem?

Brad, buză, gușă, mânz. Cuvinte obișnuite, cu istorii greu de stabilit. Un cuvânt asemănător în albaneză poate fi o pistă. Nu spune singur cine l-a împrumutat, când sau din ce limbă dispărută. Nici o paralelă occidentală nu închide automat dosarul.

Un cuvânt, trei voci

Catalog documentat
Se pregătește experimentul local…
Rezultatul de referință · disponibil și fără JavaScript

189 de intrări în catalogul de lucru; 22 confruntate extern. Pentru „gușă” există sprijin lexicografic latin; pentru „țap” explicația italică propusă se află în conflict cu eticheta traco-dacică din unele dicționare. „Brad” rămâne cu origine nesigură. Aceste cazuri nu justifică un singur verdict pentru întregul catalog.

Catalogul complet (CSV) · Cele 22 de verificări (CSV)

„Verificare externă” înseamnă confruntare cu dicționare și literatura inventariată, nu un arbitraj definitiv. Pentru fiecare intrare păstrăm și nota tehnică originală în engleză.
După experiment

„Nu știm” poate fi răspunsul cel mai exact.

Afirmația autorului

Ce susține Ungureanu

Multe atribuiri la limba dacă sunt mai precise decât permit dovezile. Autorul propune alternative romanice, celtice, italice și de alte origini, fără aceeași certitudine în fiecare caz.

Dovezi disponibile

Ce conține dosarul

Catalogul de lucru are 189 de intrări extrase din articolul din 2019. Pentru 22 există și o confruntare externă în pachet. Restul sunt marcate ca neverificate independent, nu ca etimologii confirmate.

Presupunerea

Saltul ascuns

Din „nu avem o explicație latină satisfăcătoare” nu rezultă „știm că este dacic”. Dar din slăbirea explicației dacice nu rezultă nici „știm că este celtic”.

Obiecția

Aceeași exigență pentru alternative

O explicație occidentală trebuie să arate corespondențe sonore regulate, sensuri compatibile, cronologie și o cale plauzibilă de transmitere. Simpla colecționare de asemănări nu este suficientă, indiferent de direcția geografică.

Evaluarea proiectului

Ce rezistă, cuvânt cu cuvânt

Îngâna și traistă au sprijin lexicografic pentru explicațiile propuse. La țap există un conflict direct între tradiții explicative. Nici brusture nu poate fi prezentat drept unicul cuvânt dacic demonstrat.

Întrebarea deschisă

Ce ar schimba răspunsul

Atestări timpurii, probe în limba-sursă, cronologia contactului și o comparație care separă împrumutul de moștenire. Aromâna este, în unele cazuri discutate de autor, o verificare suplimentară utilă.

MAI DEPARTE · EXPERIMENT 03Mașina de coincidențe.