Ungureanu contra Ungureanu.
În 2010, înrudirea pare puternică. Într-un text ulterior, probele nu mai ajung. Aplicăm testul și testului.
O metodă nu este fidelă unei concluzii. Tocmai preocuparea pentru coincidențe îl conduce pe Ungureanu spre o poziție mai sceptică asupra altaicului. Dar numerele din critica ulterioară ridică propria problemă: 22 de potriviri din 600 nu se citesc la fel sub un reper de 1% și unul de 3%.
Testul trebuie testat și el
Sensibilitate, nu verdictÎnrudirea pare puternică.
Comparația de mare distanță este susținută cu argumente probabilistice favorabile înrudirii indo-europene–uralice–altaice.
Vezi afirmația și localizarea ↗Probele nu mai ajung.
Ungureanu critică suficiența vocabularului de bază. Corpul textului rămâne mai prudent decât titlul.
Vezi poziția ulterioară ↗Rezultatul de referință · disponibil și fără JavaScript
Sub un model binomial cu n = 600 și p₀ = 1%, probabilitatea a cel puțin 22 de potriviri este aproximativ 0,0000003174. Valoarea depinde puternic de reperul asumat. Acesta este punctul vulnerabil al numărătorii, nu un arbitraj al întregului domeniu.
Poți avea o critică bună și un reper prost calibrat.
Două momente, nu o doctrină
Articolul din 2010 e favorabil unei înrudiri indo-europene–uralice–altaice. Textul altaic ulterior contestă suficiența probelor lexicale. Data acelui text nu este stabilită în corpus și nu o inventăm.
Ce putem calcula
Auditul cercetării izolează 22 de potriviri din 600 de comparații. Interacțiunea reproduce sensibilitatea acestui număr la o rată presupusă de rezultate fals pozitive.
Unde stă greutatea
Un model binomial simplu presupune încercări independente cu aceeași probabilitate. Comparațiile reale dintre limbi înrudite sau aflate în contact nu îndeplinesc automat această condiție.
Titlul depășește argumentul
Sub reperul literal de 1%, 22 este mult peste cele 6 potriviri așteptate. Corpul articolului este și mai prudent decât titlul: nu demonstrează absența oricărei înrudiri posibile.
Ce rămâne din critică
Problema libertății semantice și a numărării coincidențelor este reală. Calibrarea exactă din text este însă vulnerabilă. Dezbaterea altaică/transeurasiatică include rezultate și obiecții care nu se reduc la această numărătoare.
Ce ar schimba răspunsul
Liste reconstruite cu reguli declarate, corespondențe sonore recurente, controale pentru împrumut și teste care respectă structura ramurilor. Schimbarea reperului pe un cursor este un diagnostic, nu cercetarea lipsă.